Impozitul unui stat lipitoare

[inxxs]

Nu stiu cum sunteti voi dar eu unul nu sunt de acord cu aceasta marire miseleasca a impozitului pe imobil.Atat le-a ramas romanilor dupa cei 50 de ani de comunism, proprietatea, pe care astia vor sa ti-o ia.Dupa actul de mare lasitate a lui Tariceanu care la plecare ne-a marit taxa de prima matriculare la plecare pt a nu suporta iesiri in strada sau cine stie ,ceva mai rau ,iata,vine acest Pogea care se crede pe mosia lui taica-su iar populatia Romaniei o mare de sclavi.Am o mare nelamurire!Ce se va intampla cu acele milioane de oameni care au 5-8 milioane de lei pe luna unde factura la gaz este de la 250 ron in sus?vor atarna toti de balcoane ca cel de la stiri de acum cateva zile?
.Zilnic vad oameni care fura statul,ca Dinel Staicu & compania lafaindu-se in vile de vacanta pe malul dunarii.Romanii pot sta inchisi in casa.Fara sa iasa in strada la fiecare actiune marshava a guvernului caci au gasit ei o solutie sa vina dupa tine pe proprietate.Executarea silita in caz de neplata a impozitului.Tara de cacat condusa de oameni de cacat.Incet incet Romania devine cel mai urat loc sub soare.

[ALEXANDRUMITACHE]

Nu stiu cum sunteti voi dar eu unul nu sunt de acord cu aceasta marire miseleasca a impozitului pe imobil.Atat le-a ramas romanilor dupa cei 50 de ani de comunism, proprietatea, pe care astia vor sa ti-o ia.Dupa actul de mare lasitate a lui Tariceanu care la plecare ne-a marit taxa de prima matriculare la plecare pt a nu suporta iesiri in strada sau cine stie ,ceva mai rau ,iata,vine acest Pogea care se crede pe mosia lui taica-su iar populatia Romaniei o mare de sclavi.Am o mare nelamurire!Ce se va intampla cu acele milioane de oameni care au 5-8 milioane de lei pe luna unde factura la gaz este de la 250 ron in sus?vor atarna toti de balcoane ca cel de la stiri de acum cateva zile?
.Zilnic vad oameni care fura statul,ca Dinel Staicu & compania lafaindu-se in vile de vacanta pe malul dunarii.Romanii pot sta inchisi in casa.Fara sa iasa in strada la fiecare actiune marshava a guvernului caci au gasit ei o solutie sa vina dupa tine pe proprietate.Executarea silita in caz de neplata a impozitului.Tara de cacat condusa de oameni de cacat.Incet incet Romania devine cel mai urat loc sub soare.

Inxxs, iti inteleg enervarea, dar faci (si SE face) o mare confuzie. Impozitele nu mai sunt cele din evul mediu pe care le colectau lorzii hulpavi de la bietii yeoman-i pentru a-si finanta razboaiele, sau petrecerile proprii si luxul.

Impozitele si taxele sunt formele de colectare a fondurilor necesare platii serviciilor pe care le presteaza statul cetatenilor.
Valoarea acestor servicii, X, se fundamenteaza prin bugetele de stat si de asigurari sociale, altfel spus prin bugetul national consolidat.
In momentul in care veniturile provenite din unele impozite sau taxe scad, alte venituri sau taxe trebuie sa creasca, ca in principiul vaselor comunicante, pentru ca totalul sa ramana constant.

Acum se pune doar problema care impozite sau taxe trebuie marite, in situatia in care banii nu ajung. Nu cred ca este foarte important, pentru ca pana la urma TOATE impozitele si taxele sunt suportate - direct sau indirect - de populatia Romaniei.

Daca Pogea nu marea impozitul ASTA, trebuia sa mareasca ALTUL.

Asta la un nivel, sa zicem, macro.

Acum, la nivel micro, bineinteles ca unui chirias (fraier) i-ar conveni marirea acestui impozit crezand ca il va arde pe "mizerabilul de proprietar", cand, de fapt, acesta ii va baga marirea de impozit in viitoarea chirie.

Daca TU nu vrei sa platesti impozitul, ar fi o solutie... Utopica, bineinteles, dar logica. Ca in cazul acelora care nu vor sa plateasca termoficarea si se debranseaza. Te poti debransa de la serviciile medicale, de la scoala copilului, de la pompieri sau de la politie.

Daca o sa ma intrebi de ce trebuie sa platesti tu mai mult ca sa traiasca parlamentarii SI mai bine, m-ai spart! Ca-mi amintesti de lorzii cei hulpavi.

[STORMBRINGER]

Nu stiu cum sunteti voi dar eu unul nu sunt de acord cu aceasta marire miseleasca a impozitului pe imobil.Atat le-a ramas romanilor dupa cei 50 de ani de comunism, proprietatea, pe care astia vor sa ti-o ia.Dupa actul de mare lasitate a lui Tariceanu care la plecare ne-a marit taxa de prima matriculare la plecare pt a nu suporta iesiri in strada sau cine stie ,ceva mai rau ,iata,vine acest Pogea care se crede pe mosia lui taica-su iar populatia Romaniei o mare de sclavi.Am o mare nelamurire!Ce se va intampla cu acele milioane de oameni care au 5-8 milioane de lei pe luna unde factura la gaz este de la 250 ron in sus?vor atarna toti de balcoane ca cel de la stiri de acum cateva zile?
.Zilnic vad oameni care fura statul,ca Dinel Staicu & compania lafaindu-se in vile de vacanta pe malul dunarii.Romanii pot sta inchisi in casa.Fara sa iasa in strada la fiecare actiune marshava a guvernului caci au gasit ei o solutie sa vina dupa tine pe proprietate.Executarea silita in caz de neplata a impozitului.Tara de cacat condusa de oameni de cacat.Incet incet Romania devine cel mai urat loc sub soare.

Detaileaza te rog, daca stii mai multe. Ca nu am aflat inca ce bucurie ni se pregateste.

[STORMBRINGER]

Inxxs, iti inteleg enervarea, dar faci (si SE face) o mare confuzie. Impozitele nu mai sunt cele din evul mediu pe care le colectau lorzii hulpavi de la bietii yeoman-i pentru a-si finanta razboaiele, sau petrecerile proprii si luxul.

Impozitele si taxele sunt formele de colectare a fondurilor necesare platii serviciilor pe care le presteaza statul cetatenilor.
Valoarea acestor servicii, X, se fundamenteaza prin bugetele de stat si de asigurari sociale, altfel spus prin bugetul national consolidat.
In momentul in care veniturile provenite din unele impozite sau taxe scad, alte venituri sau taxe trebuie sa creasca, ca in principiul vaselor comunicante, pentru ca totalul sa ramana constant.

Acum se pune doar problema care impozite sau taxe trebuie marite, in situatia in care banii nu ajung. Nu cred ca este foarte important, pentru ca pana la urma TOATE impozitele si taxele sunt suportate - direct sau indirect - de populatia Romaniei.

Daca Pogea nu marea impozitul ASTA, trebuia sa mareasca ALTUL.

Asta la un nivel, sa zicem, macro.

Acum, la nivel micro, bineinteles ca unui chirias (fraier) i-ar conveni marirea acestui impozit crezand ca il va arde pe "mizerabilul de proprietar", cand, de fapt, acesta ii va baga marirea de impozit in viitoarea chirie.

Daca TU nu vrei sa platesti impozitul, ar fi o solutie... Utopica, bineinteles, dar logica. Ca in cazul acelora care nu vor sa plateasca termoficarea si se debranseaza. Te poti debransa de la serviciile medicale, de la scoala copilului, de la pompieri sau de la politie.

Daca o sa ma intrebi de ce trebuie sa platesti tu mai mult ca sa traiasca parlamentarii SI mai bine, m-ai spart! Ca-mi amintesti de lorzii cei hulpavi.

Dar spuneai ca o crestere de impozit compenseaza scaderea altuia. Ori eu nu vad care a scazut. O sa reiterez si o mai veche opinie a mea: In loc sa inventezi mariri si impozite in mare parte inechitabile care vor lovi doar pe unii, care poate altadata au sustinut bugetul dar astazi nu mai produc, singura lor vina fiind ca sunt proprietarii unor bunuri dobandite prin munca cinstita si impozitata (cel putin asa ar trebui sa fie), mai bine maresti TVA-ul cu 1-2 procente si obtii o marire substantiala a incasarilor, care este si mult mai controlabila. Si astfel bagi mana in buzunarul tuturor, fara discriminare, dar putin cate putin. Si asta trebuia sa o facem cu vreo trei ani in urma. Astazi nu eram in situatia asta (bineinteles, daca Tariceanu nu se straduia sa imprastie si incasarile suplimentare ce ar fi provenit din aceasta masura).

[wobble20]

Nu stiu cum sunteti voi dar eu unul nu sunt de acord cu aceasta marire miseleasca a impozitului pe imobil.Atat le-a ramas romanilor dupa cei 50 de ani de comunism, proprietatea, pe care astia vor sa ti-o ia.Dupa actul de mare lasitate a lui Tariceanu care la plecare ne-a marit taxa de prima matriculare la plecare pt a nu suporta iesiri in strada sau cine stie ,ceva mai rau ,iata,vine acest Pogea care se crede pe mosia lui taica-su iar populatia Romaniei o mare de sclavi.Am o mare nelamurire!Ce se va intampla cu acele milioane de oameni care au 5-8 milioane de lei pe luna unde factura la gaz este de la 250 ron in sus?vor atarna toti de balcoane ca cel de la stiri de acum cateva zile?
.Zilnic vad oameni care fura statul,ca Dinel Staicu & compania lafaindu-se in vile de vacanta pe malul dunarii.Romanii pot sta inchisi in casa.Fara sa iasa in strada la fiecare actiune marshava a guvernului caci au gasit ei o solutie sa vina dupa tine pe proprietate.Executarea silita in caz de neplata a impozitului.Tara de cacat condusa de oameni de cacat. Incet incet Romania devine cel mai urat loc sub soare.

Pleaca, tata, in lume... lasa tara de cacat si cauta una din turta dulce... sa vezi cat sunt impozitele pe real estate p'acolo...

Cei cu apartamente la bloc vor suporta majorari nesemnificative...
Da' aia cu 3, 5, 10, 100 de case? Ei? Cum le sta astora marirea de impozit??? Io spun ca le sta bine...

[ALEXANDRUMITACHE]

Dar spuneai ca o crestere de impozit compenseaza scaderea altuia. Ori eu nu vad care a scazut. O sa reiterez si o mai veche opinie a mea: In loc sa inventezi mariri si impozite in mare parte inechitabile care vor lovi doar pe unii, care poate altadata au sustinut bugetul dar astazi nu mai produc, singura lor vina fiind ca sunt proprietarii unor bunuri dobandite prin munca cinstita si impozitata (cel putin asa ar trebui sa fie), mai bine maresti TVA-ul cu 1-2 procente si obtii o marire substantiala a incasarilor, care este si mult mai controlabila. Si astfel bagi mana in buzunarul tuturor, fara discriminare, dar putin cate putin. Si asta trebuia sa o facem cu vreo trei ani in urma. Astazi nu eram in situatia asta (bineinteles, daca Tariceanu nu se straduia sa imprastie si incasarile suplimentare ce ar fi provenit din aceasta masura).

Buna, Storm...

Fii atent ca eu NU am vorbit despre scaderea vreunui impozit, ci despre cazul in care "veniturile provenite din unele impozite sau taxe scad, alte venituri sau taxe trebuie sa creasca"... Da?

Problema nu e chiar cum a infatisat-o Inxxs, ea trebuie nuantzata.

Citez:

«În căutare de bani pentru a susţine un buget sărăcit şi în plină criză, Guvernul va trece la măsuri dure pentru a lua bani de la populaţie. Ministerul de Finanţe doreşte să actualizeze valoarea impozabilă a locuinţelor. În această nişă, instituţia a găsit o posibilă sursă suplimentară de venit, având în vedere că acest "grafic" nu a mai fost actualizat de şase ani.

Astfel, potrivit Raportului privind situaţia macroeconomică pentru anul 2009, Finanţele vor să obţină venituri suplimentare de aproape 800 de milioane de lei (0,14% din PIB) din "majorarea veniturilor bugetelor locale prin actualizarea bazelor impozabile". Cotidianul scrie că reprezentanţii de la Finanţe au recunoscut că aceasta înseamnă modificarea valorii la care se impozitează clădirile.

Cum de la ultima actualizare- anul 2002, preţul locuinţelor a crescut de până la şase ori este de aşteptat ca şi impozitul anual pentru acestea să crească cu un procent similar.

Conform actualelor norme, valoarea impozabilă a unui metru pătrat construit şi utilat este de 700 de lei, pentru care populaţia plăteşte o cotă de impozit de 0,1%. Cu toate acestea, valoarea diferă în funcţie de localitate, zona de amplasare, vechime, dar şi suprafaţă.

De asemenea, dacă o persoană fizică are în proprietate două sau mai multe clădiri utilizate ca locuinţă, impozitul se majorează cu 15% pentru prima clădire în afara celei de domiciliu, până la 100% pentru a patra clădire deţinută. Este posibil ca la stabilirea noilor valori impozabile să se ia în calcul ghidul folosit acum de notari la stabilirea taxelor de plătit în momentul vânzării.»

Trebuie sa fii de acord ca deja nu mai suna chiar asa inechitabil... Hm?
Plus ca acest "de 6 ori" e destul de relativ, avand in vedere caderea pietei imobiliare din ultima vreme.

Apoi, ideea cu impozitarea proprietarilor este poate mai avantajoasa si mai "sociala" decat 2% in plus la T.V.A., adica la TOATE bunurile si serviciile consumate de populatie.

Sa facem o socoteala simpla, bazata pe romanul mediu:

• Impozit anual pe locuinta:

* Pana acum: Apartament de 75 m² × 700 lei/m² × 0,1% => 52,50 Lei impozit.
* De acum (× 6): Apartament de 75 m² × 4200 lei/m² × 0,1% => 315,00 Lei impozit.
* Diferenta in plus de suportat: 315,00 - 52,50 = 262,50 Lei / an.

• Salariu mediu net lunar:

circa 1.300,00 Lei

Din acest salariu net presupunem (prin absurd) ca romanul mediu economiste 10% si cheltuieste 90%, adica suma de 1.170 Lei, pe diferitre bunuri si servicii supuse taxei pe valoarea adugata. Normal, calculul se face pe familie de salariati care impart aceeasi locuinta.

• T.V.A. de 19%: T.V.A.-ul platit de familia romanului mediu se ridica, deci, la: (2 × 1.170 × 19) / 119 = 374 Lei / luna.
Pe an familia romanului plateste, asadar, 374 × 12 = 4.488 Lei!!!
• T.V.A. de 21%: T.V.A.-ul platit de familia romanului mediu s-ar ridica, deci, la: (2 × 1.170 × 21) / 121 = 406 Lei / luna.
Pe an familia romanului ar plati, asadar, 406 × 12 = 4.872 Lei!!!
• Diferenta de 2% la T.V.A. suportata in plus: 4.872 - 4.488 = 384 Lei / an!!!

Diferenta de T.V.A. de 384,00 - diferenta de impozit de 262,50 = 121,50 Lei.

Concluzie: impozitul marit este mai avantajos decat T.V.A.-ul marit cu 121,50 Lei / an.

Apoi, sa nu uitam ca in fundamentarea deciziei s-a pornit de la partea de deficit care trebuie acoperita astfel, nu invers, adica de la sursa spre rezultat. Iar o diferentiere a contributiilor cetatenilor in functie de avere, mi se pare OK in perioada de criza. Nu mi se pare corect ca deficitul bugetar sa fie suportat in mod egal si de un pensionar si de un mare speculant imobiliar.

Nu-i asa?

[STORMBRINGER]

Buna, Storm...

Fii atent ca eu NU am vorbit despre scaderea vreunui impozit, ci despre cazul in care "veniturile provenite din unele impozite sau taxe scad, alte venituri sau taxe trebuie sa creasca"... Da?

Problema nu e chiar cum a infatisat-o Inxxs, ea trebuie nuantzata.

Citez:

«În căutare de bani pentru a susţine un buget sărăcit şi în plină criză, Guvernul va trece la măsuri dure pentru a lua bani de la populaţie. Ministerul de Finanţe doreşte să actualizeze valoarea impozabilă a locuinţelor. În această nişă, instituţia a găsit o posibilă sursă suplimentară de venit, având în vedere că acest "grafic" nu a mai fost actualizat de şase ani.

Astfel, potrivit Raportului privind situaţia macroeconomică pentru anul 2009, Finanţele vor să obţină venituri suplimentare de aproape 800 de milioane de lei (0,14% din PIB) din "majorarea veniturilor bugetelor locale prin actualizarea bazelor impozabile". Cotidianul scrie că reprezentanţii de la Finanţe au recunoscut că aceasta înseamnă modificarea valorii la care se impozitează clădirile.

Cum de la ultima actualizare- anul 2002, preţul locuinţelor a crescut de până la şase ori este de aşteptat ca şi impozitul anual pentru acestea să crească cu un procent similar.

Conform actualelor norme, valoarea impozabilă a unui metru pătrat construit şi utilat este de 700 de lei, pentru care populaţia plăteşte o cotă de impozit de 0,1%. Cu toate acestea, valoarea diferă în funcţie de localitate, zona de amplasare, vechime, dar şi suprafaţă.

De asemenea, dacă o persoană fizică are în proprietate două sau mai multe clădiri utilizate ca locuinţă, impozitul se majorează cu 15% pentru prima clădire în afara celei de domiciliu, până la 100% pentru a patra clădire deţinută. Este posibil ca la stabilirea noilor valori impozabile să se ia în calcul ghidul folosit acum de notari la stabilirea taxelor de plătit în momentul vânzării.»

Trebuie sa fii de acord ca deja nu mai suna chiar asa inechitabil... Hm?
Plus ca acest "de 6 ori" e destul de relativ, avand in vedere caderea pietei imobiliare din ultima vreme.

Apoi, ideea cu impozitarea proprietarilor este poate mai avantajoasa si mai "sociala" decat 2% in plus la T.V.A., adica la TOATE bunurile si serviciile consumate de populatie.

Sa facem o socoteala simpla, bazata pe romanul mediu:

• Impozit anual pe locuinta:

* Pana acum: Apartament de 75 m² × 700 lei/m² × 0,1% => 52,50 Lei impozit.
* De acum (× 6): Apartament de 75 m² × 4200 lei/m² × 0,1% => 315,00 Lei impozit.
* Diferenta in plus de suportat: 315,00 - 52,50 = 262,50 Lei / an.

• Salariu mediu net lunar:

circa 1.300,00 Lei

Din acest salariu net presupunem (prin absurd) ca romanul mediu economiste 10% si cheltuieste 90%, adica suma de 1.170 Lei, pe diferitre bunuri si servicii supuse taxei pe valoarea adugata. Normal, calculul se face pe familie de salariati care impart aceeasi locuinta.

• T.V.A. de 19%: T.V.A.-ul platit de familia romanului mediu se ridica, deci, la: (2 × 1.170 × 19) / 119 = 374 Lei / luna.
Pe an familia romanului plateste, asadar, 374 × 12 = 4.488 Lei!!!
• T.V.A. de 21%: T.V.A.-ul platit de familia romanului mediu s-ar ridica, deci, la: (2 × 1.170 × 21) / 121 = 406 Lei / luna.
Pe an familia romanului ar plati, asadar, 406 × 12 = 4.872 Lei!!!
• Diferenta de 2% la T.V.A. suportata in plus: 4.872 - 4.488 = 384 Lei / an!!!

Diferenta de T.V.A. de 384,00 - diferenta de impozit de 262,50 = 121,50 Lei.

Concluzie: impozitul marit este mai avantajos decat T.V.A.-ul marit cu 121,50 Lei / an.

Apoi, sa nu uitam ca in fundamentarea deciziei s-a pornit de la partea de deficit care trebuie acoperita astfel, nu invers, adica de la sursa spre rezultat. Iar o diferentiere a contributiilor cetatenilor in functie de avere, mi se pare OK in perioada de criza. Nu mi se pare corect ca deficitul bugetar sa fie suportat in mod egal si de un pensionar si de un mare speculant imobiliar.

Nu-i asa?

"Cotidianul" facea speculatii aberante. Iata ce am gasit pe site-ul Ziarul Financiar. Suna mult mai de bun simt:
"ZF.ro ZF 24 Impozitul pe casa va creste cu 24%
Impozitul pe casa va creste cu 24%
Claudia Medrega
11.02.2009 - 16:28
a A
Valorile impozabile pentru cladiri si terenuri vor fi majorate cu 24,3% fata de anul anterior, noul nivel al taxelor locale urmand sa fie aprobat pana la 30 aprilie.

Ministerul Finantelor precizeaza intr-un comunicat ca ajustarea in sens crescator a valorii impozabile "nu reprezinta o crestere efectiva de fiscalitate, avand un caracter de recuperare, in urma mentinerii acestui nivel neschimbat pentru ultimii ani"."

Cat despre partea cu TVA-ul iti dau si nu iti dau dreptate. Poti face calculul cu o marire de doar un procent a TVA, iar familia in cauza sa aiba in proprietate o casa decenta de 150 mp situata pe un teren de 1000-1500 de mp, ceea ce nu mi se pare exagerat. Iar acea familie ar putea fi de pensionari (unii ar raspunde cinic ca daca nu au bani de impozit sa se mute la bloc, ceea ce iarasi nu e fair). In acest caz calculul ar iesi altfel in situatia unei mariri de 6 ori a impozitelor pe proprietate, ceea ce se pare ca era doar o aberatie (nici unde in lume nu se mareste un impozit de 6 ori dintr-o singura miscare, mai ales un impozit care in cazul Romaniei ar afecta un procent insemnat din populatie). Cu cresterea graduala pentru mai multe proprietati sunt absolut de acord. Raman la parerea mea ca solutia cea mai buna ar fi cresterea TVA (hai sa zicem cu 1%). Si in acest caz tot cei cu bani vor suporta in cea mai mare parte povara, deoarece ei sunt cei care consuma, iar dupa cum ai spus, statul ar lua un procent in plus din absolut TOATE bunurile si serviciile. Un pensionar ar ramane cu o paine mai putin la 100 de zile. Si, ca o parere personala, eu prefer sa dau cate putin zilnic decat sa bag mana mai adanc in buzunar uneori (ma rog, asta e subiectiva si tine de mentalitatea fiecaruia).
Oricum, se pare ca argumentam degeaba. Marirea anuntata de 24% a impozitelor pe locuinte nu e o bucurie, dar e de bun simt. O crestere brusca de 6 ori ar fi fost aberanta.

[wobble20]

Pleaca, tata, in lume... lasa tara de cacat si cauta una din turta dulce... sa vezi cat sunt impozitele pe real estate p'acolo...

Cei cu apartamente la bloc vor suporta majorari nesemnificative (200 mii vechi)...

Da' aia cu 3, 5, 10, 100 de case? Ei? Cum le sta astora marirea de impozit??? Io spun ca le sta bine...

_________________________________________________

[ALEXANDRUMITACHE]

"Cotidianul" facea speculatii aberante. Iata ce am gasit pe site-ul Ziarul Financiar. Suna mult mai de bun simt:
"ZF.ro ZF 24 Impozitul pe casa va creste cu 24%
Impozitul pe casa va creste cu 24%
Claudia Medrega
11.02.2009 - 16:28
a A
Valorile impozabile pentru cladiri si terenuri vor fi majorate cu 24,3% fata de anul anterior, noul nivel al taxelor locale urmand sa fie aprobat pana la 30 aprilie.

Ministerul Finantelor precizeaza intr-un comunicat ca ajustarea in sens crescator a valorii impozabile "nu reprezinta o crestere efectiva de fiscalitate, avand un caracter de recuperare, in urma mentinerii acestui nivel neschimbat pentru ultimii ani"."

Cat despre partea cu TVA-ul iti dau si nu iti dau dreptate. Poti face calculul cu o marire de doar un procent a TVA, iar familia in cauza sa aiba in proprietate o casa decenta de 150 mp situata pe un teren de 1000-1500 de mp, ceea ce nu mi se pare exagerat. Iar acea familie ar putea fi de pensionari (unii ar raspunde cinic ca daca nu au bani de impozit sa se mute la bloc, ceea ce iarasi nu e fair). In acest caz calculul ar iesi altfel in situatia unei mariri de 6 ori a impozitelor pe proprietate, ceea ce se pare ca era doar o aberatie (nici unde in lume nu se mareste un impozit de 6 ori dintr-o singura miscare, mai ales un impozit care in cazul Romaniei ar afecta un procent insemnat din populatie). Cu cresterea graduala pentru mai multe proprietati sunt absolut de acord. Raman la parerea mea ca solutia cea mai buna ar fi cresterea TVA (hai sa zicem cu 1%). Si in acest caz tot cei cu bani vor suporta in cea mai mare parte povara, deoarece ei sunt cei care consuma, iar dupa cum ai spus, statul ar lua un procent in plus din absolut TOATE bunurile si serviciile. Un pensionar ar ramane cu o paine mai putin la 100 de zile. Si, ca o parere personala, eu prefer sa dau cate putin zilnic decat sa bag mana mai adanc in buzunar uneori (ma rog, asta e subiectiva si tine de mentalitatea fiecaruia).
Oricum, se pare ca argumentam degeaba. Marirea anuntata de 24% a impozitelor pe locuinte nu e o bucurie, dar e de bun simt. O crestere brusca de 6 ori ar fi fost aberanta.

Probabil ca majorarea T.V.A. cu 1% n-ar ajunge pentru a acoperi partea de deficit vizata.
Am explicat ca s-a pornit de la valoarea gaurii spre CE se majoreaza, nu invers.

Familiile cu o casa "decenta" de... 150 mp situata pe un teren de... 1000-1500 mp exista poate in Suedia, nu in Romania. Ce spui tu e ENOOORM, zau.

Zici ca o crestere a impozitului de 6 ori ar fi fost aberanta? Hm... Dar o crestere a avutiei tale de proprietar imobiliar de 6 ori, fara sa fi facut niimic, n-a fost aberanta?
Si uite asa am ajuns la cauza principala a crizei...

[STORMBRINGER]

Probabil ca majorarea T.V.A. cu 1% n-ar ajunge pentru a acoperi partea de deficit vizata.
Am explicat ca s-a pornit de la valoarea gaurii spre CE se majoreaza, nu invers.

Familiile cu o casa "decenta" de... 150 mp situata pe un teren de... 1000-1500 mp exista poate in Suedia, nu in Romania. Ce spui tu e ENOOORM, zau
Zici ca o crestere a impozitului de 6 ori ar fi fost aberanta? Hm... Dar o crestere a avutiei tale de proprietar imobiliar de 6 ori, fara sa fi facut niimic, n-a fost aberanta?
Si uite asa am ajuns la cauza principala a crizei...

Poate gandesc primitiv, asta e. La mine casa e un membru al familiei, nu un obiect de afaceri. Pur si simplu stau in aceeasi casa si pe acelasi teren (maricel). Si desi am primit preturi exorbitante am avut un raspuns simplu: "Nu e de vanzare!". Oricum, daca as fi vandut, plateam 2% la stat, ceea ce nu e de ici, de colo. Deci, nu ma incalzeste cu nimic ca e de sase ori mai scumpa sau mai ieftina si nu beneficiez cu nimic de pe urma acestui fapt. De aceea nici nu vreau sa platesc impozite de sase ori mai mari. Aceste aberatii si speculatiile la care dau nastere nu ar trebui aplicate la resedinta de domiciliu. La ce e in plus de aceasta se poate discuta.

[Mukica]

Pleaca, tata, in lume... lasa tara de cacat si cauta una din turta dulce... sa vezi cat sunt impozitele pe real estate p'acolo...

Cei cu apartamente la bloc vor suporta majorari nesemnificative...
Da' aia cu 3, 5, 10, 100 de case? Ei? Cum le sta astora marirea de impozit??? Io spun ca le sta bine...

Sa-mi arati si mie tiganu care sta in palat si i-si plateste impozitul pe el. Sau oricare alt impozit.
In Ungaria nici nu exista impozit pe case. Si stau bine merci si au si autostrazi ........

[inxxs]

Eu sunt convins ca nu impozitele trebuie marite ci scazute cheltuielile !Salariile politistilor care in orice stat civilizat nu pot fi mai mari decat a contribuyabililor!Ca sa nu mai spun ca nu sunt capabili sa opreasca o simpla cearta intre vecinii de cartier.Sio multi alti functionari care nu-si justifica prezenta pe planeta pamant dar intr-un sistem civilizat.Mie statul roman nu mi-a prestat nici un serviciu pe care sa nu-l platesc separat!de aceea tot efortul meu va fi sa nu mai platesc nimic .De altfel am o parere si mai radicala,cu cat romania va da faliment mai repede cu atat mai repede ni se vor imbunatatii vietile. Judecatori corupti medici incompetenti politisti analfabeti porniti pe clasa de jos si umili cu cei cu bani ,pe asta se cheltuie impozitele colectate.Si sa nu mi se spuna ca veniturile statului sunt date de marii industriasi sa marile companii!Ei sunt capitalizati tot de talpa tarii si ca muncitori si in calitate de consumatori!As vrea din tot sufletul sa vad cum se justifica banul public si mai ales salariul unui judecator care schimba destine sau a unui politist care are salariul cel putin dublu deca salariul mediu si care are pretentia sa i se spuna sa traiti.Asta nu o sa se intample niciodata decat atunci cand acestia o sa-si piarda locul de munca.Pana atunci orice salariu nu le va fi de ajuns

[inxxs]

apropos dar de ce sa ne gandim la tva si nu la impozitul pe profit? asa cum e in orice stat civilizat? ca sa protejam petreicienii mici sau mari? ei reprezinta tara asta? daca da sa stiu si eu ca ci trebuie neaparat sa-mi schimb cetatenia.Nu ma simt reprezentat deloc de astfel de indivizi

[inxxs]

de ce sa nu calculam 800 mil euro x 50% profit = 400mil euro cat impozitul a sute de mi de apartamente .De ce nu dl ALEXANDRUMITACHE?pt ca luxul lor sa nu aiba margini? sa faca afaceri in US sau Germania unde la un ase4menea profit impozitul este mai mare

[STORMBRINGER]

apropos dar de ce sa ne gandim la tva si nu la impozitul pe profit? asa cum e in orice stat civilizat? ca sa protejam petreicienii mici sau mari? ei reprezinta tara asta? daca da sa stiu si eu ca ci trebuie neaparat sa-mi schimb cetatenia.Nu ma simt reprezentat deloc de astfel de indivizi

De care avem nevoie ca de aer. Cat despre patricieni, fii pe pace, ei au renuntat de mult sa plateasca impozit pe profit statului roman. Tot ce e inregistrat in Romania e in pierdere. Firmele mama din paradisurile fiscale prospera. Trebuie sa delimitam investitorii de speculanti. Si speculantii sunt utili uneori, dar, daca nu apar investitori adevarati in urma lor, totul se darama ca un castel de nisip (speculantul te ridica, speculantul de coboara). Patriciu e doar un speculant (de succes deocamdata, cu largul ajutor al politicului) pe termen scurt si mediu.

[Inger Sedat]

Inxxs, iti inteleg enervarea, dar faci (si SE face) o mare confuzie. Impozitele nu mai sunt cele din evul mediu pe care le colectau lorzii hulpavi de la bietii yeoman-i pentru a-si finanta razboaiele, sau petrecerile proprii si luxul.

Impozitele si taxele sunt formele de colectare a fondurilor necesare platii serviciilor pe care le presteaza statul cetatenilor.
Valoarea acestor servicii, X, se fundamenteaza prin bugetele de stat si de asigurari sociale, altfel spus prin bugetul national consolidat.
In momentul in care veniturile provenite din unele impozite sau taxe scad, alte venituri sau taxe trebuie sa creasca, ca in principiul vaselor comunicante, pentru ca totalul sa ramana constant.

Acum se pune doar problema care impozite sau taxe trebuie marite, in situatia in care banii nu ajung. Nu cred ca este foarte important, pentru ca pana la urma TOATE impozitele si taxele sunt suportate - direct sau indirect - de populatia Romaniei.

Daca Pogea nu marea impozitul ASTA, trebuia sa mareasca ALTUL.

Asta la un nivel, sa zicem, macro.

Acum, la nivel micro, bineinteles ca unui chirias (fraier) i-ar conveni marirea acestui impozit crezand ca il va arde pe "mizerabilul de proprietar", cand, de fapt, acesta ii va baga marirea de impozit in viitoarea chirie.

Daca TU nu vrei sa platesti impozitul, ar fi o solutie... Utopica, bineinteles, dar logica. Ca in cazul acelora care nu vor sa plateasca termoficarea si se debranseaza. Te poti debransa de la serviciile medicale, de la scoala copilului, de la pompieri sau de la politie.

Daca o sa ma intrebi de ce trebuie sa platesti tu mai mult ca sa traiasca parlamentarii SI mai bine, m-ai spart! Ca-mi amintesti de lorzii cei hulpavi.

Nu este chiar asa. In primul rand nu inteleg de ce trebuie sa creasca taxele pentru a mentine cheltuielile bugetare cand mai simplu este sa le micsorezi pe aceste din urma. Daca tot spunem ca ne-a lovit criza, de ce nu pastram taxele macar la acelas nivel daca nu cumva le micsoram, dand astfel cetatenilor posibilitatea sa supravietuiasca. Tu nu vezi ca din mult trambitatele reduceri de cheltuieli bugetare s-a ales praful si ca in realitate acestea au crescut. Acum ce facem, bagam bani in "infrasctructura" BOR in loc sa dezvoltam scolile, spitalele si drumurile? In Oradea cate bazine de inot exista (asta ca esti in tema)? Pai cu 1 milion de euro (parca atat are alocat o biserica din nu stiu ce comuna) cate bazine faci?
Stii ce impozit trebuia sa plateasca un IMM care a facut investitii si si-a cumparat un apartament cu doua camere pentru a avea un sediu social? 100 milioane lei (vechi). Pai nu te supara, asta nu este jaf? Pai cum ma stimuleaza ei pe mine mic intreprinzator?

[LION]

Eu sunt convins ca nu impozitele trebuie marite ci scazute cheltuielile !Salariile politistilor care in orice stat civilizat nu pot fi mai mari decat a contribuyabililor!Ca sa nu mai spun ca nu sunt capabili sa opreasca o simpla cearta intre vecinii de cartier.Sio multi alti functionari care nu-si justifica prezenta pe planeta pamant dar intr-un sistem civilizat.Mie statul roman nu mi-a prestat nici un serviciu pe care sa nu-l platesc separat!de aceea tot efortul meu va fi sa nu mai platesc nimic .De altfel am o parere si mai radicala,cu cat romania va da faliment mai repede cu atat mai repede ni se vor imbunatatii vietile. Judecatori corupti medici incompetenti politisti analfabeti porniti pe clasa de jos si umili cu cei cu bani ,pe asta se cheltuie impozitele colectate.Si sa nu mi se spuna ca veniturile statului sunt date de marii industriasi sa marile companii!Ei sunt capitalizati tot de talpa tarii si ca muncitori si in calitate de consumatori!As vrea din tot sufletul sa vad cum se justifica banul public si mai ales salariul unui judecator care schimba destine sau a unui politist care are salariul cel putin dublu deca salariul mediu si care are pretentia sa i se spuna sa traiti.Asta nu o sa se intample niciodata decat atunci cand acestia o sa-si piarda locul de munca.Pana atunci orice salariu nu le va fi de ajuns

Aveti dreptate,cu cit statul nostru se duce mai repede la vale cu atit ne va fi mai bine.Paradoxal nu-i asa?In fapt se va duce la vale intreaga clasa politica ce protejeaza
acest sistem economic parazit romanesc,incapabil de a obtine valoare adaugata.
Asadar,reset pt. conducatori.

[LION]

Nu stiu cum sunteti voi dar eu unul nu sunt de acord cu aceasta marire miseleasca a impozitului pe imobil.Atat le-a ramas romanilor dupa cei 50 de ani de comunism, proprietatea, pe care astia vor sa ti-o ia.Dupa actul de mare lasitate a lui Tariceanu care la plecare ne-a marit taxa de prima matriculare la plecare pt a nu suporta iesiri in strada sau cine stie ,ceva mai rau ,iata,vine acest Pogea care se crede pe mosia lui taica-su iar populatia Romaniei o mare de sclavi.Am o mare nelamurire!Ce se va intampla cu acele milioane de oameni care au 5-8 milioane de lei pe luna unde factura la gaz este de la 250 ron in sus?vor atarna toti de balcoane ca cel de la stiri de acum cateva zile?
.Zilnic vad oameni care fura statul,ca Dinel Staicu & compania lafaindu-se in vile de vacanta pe malul dunarii.Romanii pot sta inchisi in casa.Fara sa iasa in strada la fiecare actiune marshava a guvernului caci au gasit ei o solutie sa vina dupa tine pe proprietate.Executarea silita in caz de neplata a impozitului.Tara de cacat condusa de oameni de cacat.Incet incet Romania devine cel mai urat loc sub soare.

Solutia: intoarcerea la leaganul democratiei;poporul sa iasa in piata publica sa-si spuna
PAREREA.

[amona]

Solutia: intoarcerea la leaganul democratiei;poporul sa iasa in piata publica sa-si spuna
PAREREA.

Si cine o sa-l asculte? Tot aia vechi...care o sa zica ca-s noi...

[sabryna]

Uite aici lista impozitelor pe venitul personal in Europa (nu firme):

• Danemarca 59% plus 20% VAT
• Austria 50% plus 20% VAT
• France 40% plus 19.6% VAT
• Greece 40% plus 19% VAT
• Olanda 52% plus 19% VAT
• Suedia 55% plus 25% VAT
• Germania 42% plus 19% VAT

Ia sa va vad pe date !

[Miki Şpaga]

Uite aici lista impozitelor pe venitul personal in Europa (nu firme):

• Danemarca 59% plus 20% VAT
• Austria 50% plus 20% VAT
• France 40% plus 19.6% VAT
• Greece 40% plus 19% VAT
• Olanda 52% plus 19% VAT
• Suedia 55% plus 25% VAT
• Germania 42% plus 19% VAT

Ia sa va vad pe date !

vrei sa spui ca in cazul danezului, pentru 41 euro ajunsi in punga omului, 59 merg la stat ? Pai ia gandeste-te cat ia statul roman pentru un angajat care primeste in mina 1000 euro .

[sabryna]

vrei sa spui ca in cazul danezului, pentru 41 euro ajunsi in punga omului, 59 merg la stat ? Pai ia gandeste-te cat ia statul roman pentru un angajat care primeste in mina 1000 euro .

Vezi ca sunt pe site-urile oficiale, daca vrei sa vezi. Eu de acolo le-am luat.

[sabryna]

Sa luam spre exemplu Olanda - 55% impozit la stat, ramai cu 45% din salariul tau.
Si din astia 45% mai pierzi la stat inca 19% la fiecare cumparatura cand platesti VAT. Nefiind firma nu ai cum sa iti deduci VAT-ul in nici un fel. Din banii dati pe benzina 80% reprezinta acizele statului. Mai pune ratele (ca s-a ajuns sa muncesti o viata pentru un apartament nenorocit) si asigurarile obligatorii prin lege (mama lor de lobisti) - ramai cam cu 10% din ce muncesti.

In Europa de ceva ani, spre exemplu in Spania si Anglia daca o persoana moare si doneaza copiilor sai o proprietate, acestia trebuie sa plateasca un impozit de 35% din diferenta dintre valoarea de achizitie si pretul de piata, iar cum asta nu ar fi suficient se mai adauga o taxa de succesiune sau de donatie de 34% din valoarea de piata.

Practic 69% din pretul casei este luat cu japaca de stat ; astfel oamenii vor reipoteca la banca o proprietatea care era platita integral, iar asta doar pentru a intra in posesia casei parintesti, sau a bunicilor.

Unde dispar toti acesti bani din taxele pe venit, donatii si succesiuni, impozitele firmelor, TVA, taxe de drum, vama, accize pe benzina, alcool si tigari, amenzi - unde se duc oare ? Ma refer la lume in general, lasa Romania...

[STORMBRINGER]

Sa luam spre exemplu Olanda - 55% impozit la stat, ramai cu 45% din salariul tau.
Si din astia 45% mai pierzi la stat inca 19% la fiecare cumparatura cand platesti VAT. Nefiind firma nu ai cum sa iti deduci VAT-ul in nici un fel. Din banii dati pe benzina 80% reprezinta acizele statului. Mai pune ratele (ca s-a ajuns sa muncesti o viata pentru un apartament nenorocit) si asigurarile obligatorii prin lege (mama lor de lobisti) - ramai cam cu 10% din ce muncesti.

In Europa de ceva ani, spre exemplu in Spania si Anglia daca o persoana moare si doneaza copiilor sai o proprietate, acestia trebuie sa plateasca un impozit de 35% din diferenta dintre valoarea de achizitie si pretul de piata, iar cum asta nu ar fi suficient se mai adauga o taxa de succesiune sau de donatie de 34% din valoarea de piata.

Practic 69% din pretul casei este luat cu japaca de stat ; astfel oamenii vor reipoteca la banca o proprietatea care era platita integral, iar asta doar pentru a intra in posesia casei parintesti, sau a bunicilor.

Unde dispar toti acesti bani din taxele pe venit, donatii si succesiuni, impozitele firmelor, TVA, taxe de drum, vama, accize pe benzina, alcool si tigari, amenzi - unde se duc oare ? Ma refer la lume in general, lasa Romania...

Nu de alta, dar le dai idei la ai nostri. Ca la porcarii din astea sunt foarte receptivi in general. Au simtul de a gasi si aplica tot ce e mai prost in Europa si in lume. Nastase deja latra ceva asemanator, noroc ca nu e la putere, desi partidul sau este. Sau sa ne bazam ca simtul romanesc al proprietatii nu-i va lasa sa elaboreze ceva contrar intereselor lor si ale urmasilor lor? Mai ales ca probabil au ce lasa mostenire. Ma gandesc ca in familie nu se ghideaza dupa principiul din politica "Dupa noi potopul!".

[Miki Şpaga]

Sa luam spre exemplu Olanda - 55% impozit la stat, ramai cu 45% din salariul tau.
Si din astia 45% mai pierzi la stat inca 19% la fiecare cumparatura cand platesti VAT. Nefiind firma nu ai cum sa iti deduci VAT-ul in nici un fel. Din banii dati pe benzina 80% reprezinta acizele statului. Mai pune ratele (ca s-a ajuns sa muncesti o viata pentru un apartament nenorocit) si asigurarile obligatorii prin lege (mama lor de lobisti) - ramai cam cu 10% din ce muncesti.

In Europa de ceva ani, spre exemplu in Spania si Anglia daca o persoana moare si doneaza copiilor sai o proprietate, acestia trebuie sa plateasca un impozit de 35% din diferenta dintre valoarea de achizitie si pretul de piata, iar cum asta nu ar fi suficient se mai adauga o taxa de succesiune sau de donatie de 34% din valoarea de piata.

Practic 69% din pretul casei este luat cu japaca de stat ; astfel oamenii vor reipoteca la banca o proprietatea care era platita integral, iar asta doar pentru a intra in posesia casei parintesti, sau a bunicilor.

Unde dispar toti acesti bani din taxele pe venit, donatii si succesiuni, impozitele firmelor, TVA, taxe de drum, vama, accize pe benzina, alcool si tigari, amenzi - unde se duc oare ? Ma refer la lume in general, lasa Romania...

si daca nu ma insel, i Franta intentioneaza sa scada radical taxa de mostenire . In fine...nu ma pricep, insa ...69 % ? E imposibil . Oamenii si-ar tine averea in diamante, in seifuri de banci .

[sabryna]

Nu de alta, dar le dai idei la ai nostri. Ca la porcarii din astea sunt foarte receptivi in general. Au simtul de a gasi si aplica tot ce e mai prost in Europa si in lume. Nastase deja latra ceva asemanator, noroc ca nu e la putere, desi partidul sau este. Sau sa ne bazam ca simtul romanesc al proprietatii nu-i va lasa sa elaboreze ceva contrar intereselor lor si ale urmasilor lor? Mai ales ca probabil au ce lasa mostenire. Ma gandesc ca in familie nu se ghideaza dupa principiul din politica "Dupa noi potopul!".

Nu le dau idei. Doar vreau sa arat ce e prin lumea larga. Nastase latra ? Are tupeu mare de tot. Astept sa vad ce le trece prin mintea aia malefica intai.
Dupa aia urmeaza furtuna.

[sabryna]

si daca nu ma insel, i Franta intentioneaza sa scada radical taxa de mostenire . In fine...nu ma pricep, insa ...69 % ? E imposibil . Oamenii si-ar tine averea in diamante, in seifuri de banci .

Te asigur ca-s date oficiale, nu bazaconii. Greu de crezut, dar real suta la suta. Cum sa mai crezi in crize financiare in conditiile astea ?

[Miki Şpaga]

Te asigur ca-s date oficiale, nu bazaconii. Greu de crezut, dar real suta la suta. Cum sa mai crezi in crize financiare in conditiile astea ?

O cunoscuta de-a mea a mostenit UN CASTEL linga Paris . Femeia e salariata , totusi a platit taxele de succesiune care au fost acceptabile . Nu stiu detalii , insa a vindut un hectar sau doua de pamint ca sa plateasca taxele , in nici un caz de 69% .

[Groza Mircea]

Asta sete o mica gluma,sa vezi ce va veni.Deocamdata criza care se arata in vest va veni si la noi.
Cei care au luat bani de la banci si nu pot rambursa imprumuturile vor fi afectati dar si bancile respective
care nu mai au lichiditati vor avea probleme.Numai investiti si iar investiti cu atragere si de capital de la UE
ne poate ameliora situatia.Cum am trecut peste jaful privatizari vom trece si peste criza.
Inainte de 89' era o expresie:si daca lucram zece ani tot vom termina planul in patru ani si jumatate.
Acum vom zice :Sa traim bine si daca este criza.

[LION]

Si cine o sa-l asculte? Tot aia vechi...care o sa zica ca-s noi...

pai daca iese lumea-n strada golanii de la putere impung fuga...
pricep ei despre ce este vorba...
crezi ca o sa incerce sa tina cuvintari ca nea Nicu?
altfel ar fi buna si o greva fiscala a imm-urilor...