Criza ...episodul 2....

[alexa2]

Episodul 2

Hmm...dar hai sa fim pesimisti si sa presupunem ca nu exista inca supersculele de forat, asa ca ia sa vedem ce avem mai la suprafata. ( Si totusi nu putem sa nu remarcam investitiile relativ mici facute de marile companii petroliere pentru a descoperi noi depozite; unde se face reinvestitia , totusi ? In ce tehnologii ? ) Eiii...mistere....

Pai, avem o gramada..

http://www.kiplinger.com/businessres...ty_080630.html

Iata un articol interesant din 30 iunie 2008, care pune o intrebare clara:

„Crezi ca SUA ramane fara petrol ? Gandeste-te inca o data!”
Scade petrolul accesibil usor, de fapt accesibil cu tehnologiile deja consacrate. Un pret mai mare al petrolului ar justifica investitiile in alte tehnologii si …. bla bla...
Oare asa sa fie ?

Era un articol umoristic pretinzand ca USA se gandeste sa intre in OPEC http://www.isnare.com/?aid=58085&ca=Humor
Interesanta viziunea
Si tentanta vizuina..

Asaaa ca..despre ce CRIZA vorbim, cand este clar ca NU E ?

Inseamna ca cineva are niste interese sa foloseasca aceasta pseudocriza si mai ales sa o propage. Sa obtina ce ? Cresterea preturilor alimentelor ? Micsorarea suprafetelor cultivate pentru hrana, pentru ca este mai rentabil sa cresti plante pentru biocombustibili ( care, intre noi fie vorba, este un mare hoax, se cunosc de multa vreme tehnologii mai bune asa incat sa nu fie nevoie sa folosesti terenurile care erau cultivate pentru hrana) ?

Hai sa facem un mic rezumat:

1. Petrolul este orice, numai pe terminate nu.
2. Deci, nu exista un motiv REAL de crestere a preturilor petrolului.
3. Dar, daca creste pretul petrolului, cine este de vina ? Presa, comentand subtil arata cu degetul ….. Arabii si rusii! Wow .. ce simplu sa le demolezi imaginea si asa suferinda. Dar sa le urci in cap toata planeta este o performanta „de invidiat”. Combinata cu terorismul duce la ……
4. Cat pierd rusii si arabii ? Ca imagine enorm. Ca influenta enorm. SUA ramane cu imaginea de democratie eliberatoare, iar Rusia de putere opresatoare. Evident ca nu le plangem de mila rusilor sau arabilor...
5. Evident ca arabii sunt pe locul celor nemilosi, nebuni si teroristi...
6. Internationalele ce extrag petrol cheltuiesc ciudat de putini bani pe explorarea de noi zone, dar dau dividente mari si investesc in altceva .. se pune intrebarea - in ce ?
7. Pretul hranei creste constant, desi nu exista motiv real ………………….. .
8. Avem o noua problema, un nou hoax .. incalzirea climei .

Incepem cu punctul 8 .. foarte pe scurt: Incalzirea planetei din cauza consumului mare de petrol! Pe bune ? A crescut cantitatea de CO2, dar nu asta-i cauza principala a dezechilibrului climatic. Cea mai importanta cauza este incalzirea soarelui, lucru vizibil si pe Marte si pe Pluto asa cum ati vazut in hoaxul cu clima. Si parca nu s-a plimbat nimeni cu SUV-urile pe Pluto sau Marte
A doua cauza este taierea padurilor. Oare cine a facut-o ? Cui a servit taierea a peste 90% din padurile tropicale ? Mai multe despre acest HOAX, aici:

( http://forum.realitatea.net/showthread.php?t=22806 )

Deci nu avem nici o criza de petrol !! Uite ce spun unii.....

Declaratii vis a vis de criza petrolului

Russell Train - fost administrator al Agentiei de Protectie a Mediului, referitor la criza de energie :

“We can and should seize upon the energy crisis as a good excuse and great opportunity for making some very fundamental changes that we should be making anyhow for other reasons."


Anthony C. Sutton - economist si istoric, autorul cartii "Energy the created crisis" :

“There is no energy crisis in the sense of a physical scarcity of energy resources. There is however, a manipulated and artificially created energy situation. There is no absolute shortage of energy resources for our planet in the foreseeable future, only a mythological energy Armageddon in the minds of social activists, or a utopian search for a zero risk world by environmental dreamers, and our mythical energy shortage can be dismissed with a few statistics. America’s present energy reserves are enough for the next 2000 years.” 1970

Wall Street Journal - “The energy crisis is a snare and a delusion. Worse, it’s a hustle. We’re now prepared to explain it for once and for all. Could the current energy crisis be a repetition of the past to achieve further political motives and incentives, besides record profits.
What about the current food crisis? Is it another snare and hustle devised by our global hybrid elites who carry the heads of politicians and the bodies of corporations?
Should we all accept the food shortage, panic, hoard food, then, switch to genetically modified foods? Many countries have been strongly opposed to the use of GMO, due to the lack of honest information about its impact on health, and due to its total control over farmers, in which they have to repurchase the seeds from the global corporation over and over again every year, in order to have a crop to sell. Therefore, changing the nature of the land and of traditional farming for marketing and profit purposes.
What better strategy is there to force everyone to switch to GMO, than to create a food shortage, multiply the cost of food, and make it hard for people to get their most basic need met? Monsanto would be grateful! "



Dar cui foloseste toata aceasta minciuna?

Hai sa vedem ce ar iesi din unele chestii scrise mai sus:

1. Daca exista petrol …

a. ce anume s-a schimbat ca zone de exploatare si cum se schimba balanta puterii ? Ce rezerve de petrol avea URSS, unde sunt fostele exploatari si ce legatura este intre aceste foste exploatari ( s-au reumplut sau nu ???) si punctele fierbinti de razboi?
b. Ce particularitate au rezervele din zona Azera si Marea Caspica de este atata nervozitate pe-acolo ?
c. Ce piete cresc repede si sunt interesante rau de tot din punct de vedere economic ?
d. Un loc aparte il ocupa Alaska si Polul Nord ………care face parte din agenda globala de cucerire si control a acestor teritorii.

"Rezervele de petrol si gaze naturale in aceasta regiune sunt estimate la 25% din rezervele totale ale lumii."
Moscova Time, 3 august 2007

"USGS- US Geological Survey estimeaza ca Marea Nordului reprezinta batalia pentru o noua clasa mondiala a petrolului "
CNNMoney.com,25 octombrie 2006

Rusia are interesul de a cuceri noi teritorii in zona si chiar pretinde o parte din el avand cea mai mare granita cu zona arctica.
Intoarsa in era Sovietului, Rusia ...." is now claiming sovereignty (under the International Convention on the Law of the Sea, UNCLOS) over a vast 1,191,000 sq km territory which is part of the Arctic shelf.
This territory claimed by Russia submitted to the UN Committee that administers UNCLOS is said to contain substantial hydrocarbon reserves, on the Arctic seabed:
The 1982 International Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) establishes a 12 mile zone for territorial waters and a larger 200 mile economic zone in which a country has exclusive drilling rights for hydrocarbon and other resources."

(Http://www.oilmarketer.co.uk/2007/07...rtic-oil-grab/ )

Apropo.....oare, DE CE McCain a ales-o taman pe Guvernatoarea Alaskai...vice ?????

Ia sa vedem ce se spunea Congresul American prin 1988 (http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/oil.html):

„Domnule presedinte, zona Caspica contine rezerve exceptionale de hidrocarburi neexploatate. Doar ca sa va faceti o idee [..] in 1995 productia era de numai 870,000 barili pe zi. Pana in 2010, companiile vestice ar putea creste productia la aprox 4.5 milioane barili pe zi, o crestere de 500% in doar 15 ani. …. probabil ca acesta regiune ar putea furniza aproximativ 5% din productia mondiala de petrol.”
(Declaratia lui John J. Maresca, Vice President of International Relations, Unocal Corporation; 1998 Congressional Record)

Ca idee, in ianuarie 2008, productia OPEC era de 32 milioane barili pe zi. O matematica simpla arata ca..... cca 14% din petrolul de azi ar veni din zona vanata in 1988 !!!!

Documentul spune in continuare:

„ La Unocal noi credem ca factorul central in planificarea acestor conducte este localizarea viitoarelor piete de energie, care vor avea nevoie de aceste resurse”

In continuare, vice-le mentioneaza ca principala piata este Asia ( fosta Europa centrala si de est nu sunt atat de interesante, pentru ca au un factor de crestere econonimc mic), iar singurul traseu posibil este prin Afganistan .

Urmarea se stie:

1. The US government informed other nations of it's plan to invade Afghanistan months before the 9/11 attacks

2. 9 September 2001: Bush given Afghanistan invasion plan

3. 7 October 2001: Bush announces opening of Afghanistan attacks

4. 13 June 2002: Hamid Karzai Elected as New Afghan Leader (Former Unocal Consultant)

5. 27 December 2002: Afghanistan Pipeline Deal signed

Aici intra in joc CONDUCTELEEE .. pe linia carora sunt suspect de multe razboaie

Vezi traseele conductelor aici : http://forum.realitatea.net/showthread.php?t=22851

[alexa2]

1. De ce creste pretul la petrol ?



Este clar ca OPEC are o noua strategie, fiindca s-a prins ca isi va pierde din influenta, prin aparitia altor surse.

Pe de alta parte, ce tehnologie noua se vrea pe piata si la ce preturi ?

Pe plan global, diverse tehnologii alternative sunt folosite PENTRU infometare, in conditiile in care este greu de crezut ca savantii n-au facut calculele referitoare la impactul suprafetelor cultivate cu ….. versus suprafetele necesare pentru producerea hranei.

Sau toti de pe la diverse institute de cercetari si mari companii si-au pierdut brusc uzul ratiunii, ca sa nu spun ca s-au prostit ?!

Intre timp este cert ca exista un impact: se amplifica situatiile conflictuale din anumite regiuni, mor oameni in razboi si tot mai multi de foame.

Ambele = depopulare ?!

Hmm .. asta ne duce cu gandul la Kissinger si al lui raport, adoptat parca ( ???), plus altele ( dar despre asta in alt episod).

Exista insa un impact pe care NU ar trebui sa-l trecem cu vederea: din aberatia pret petrol – hrana se creaza o piata pentru un tip de alimente, despre care se stie ca vor duce la mutatii asupra oamenilor. Evident, discutam despre organismele modificate genetic.

Din nou, despre asta.... in alt episod....

Daca tot ne-am lansat, hai sa tricotam un pic, asa, in incheierea acestui minunat episod:

Pana acum ne-am uitat la niste miciunele legate de petrol, de gaze, dar si la luptele legate de conducte. Hai sa fim si noi scenaristi si sa tricotam ceva:

Daca ne uitam pe traseele conductelor de gaze o sa vedem muuulte liniute aparent inofensive. Dar gazul metan NU are miros ( adica miroase el usor eterat, dar se simte greu) , ca urmare i se pun mercaptani, niste substante care put de-a dreptul.

Ca si situatia in sine......

Liniutele conducte traverseaza tari peste tari si , pana acum, au un mare stapan, care-si permite sa ameninte in stanga si dreapta toate tarile dependente de el.

Stapanul asta nu prea vrea sa-si piarda puterea absoluta, mentinuta cu greu vreme de 60 de ani, mai ales ca acum are un concurent in Fat frumos Democratul din Imparatia de Vest.

Conductele alea au si ele niste vane ( asa se numesc ?) cu pozitii de inchis – deschis , cu sisteme de siguranta etc. Dar cine stapaneste inchiderea – deschiderea si oprirea sistemelor de siguranta are la dipozitie una bucata arma deosebita:

- intr-o zi se supara rau de tot si nu mai pune mercaptani in gaze, deci gazele nu mai au miros sesizabil usor

- si la un moment dat... deschide vanele si pana sa se prinda cineva, gazul metan se imprieteneste cu oxigenul si din dragostea lor ies niste pui de explozii, care se tin lant si dau peste cap intreaga structura a unei tari, omoara oameni, distrug cat se poate, fara sa fie nevoie sa trimiti un avion sau un soldat pe teren, ca doar asta costa.

- oare asa arata Armagedonul ..de care se face pomenire in Biblie ?



Ok .. momentan este doar un scenariu, dar daca miza GREILOR LUMII este depopularea , uite ca se poate face usor, daca partea cu OMG-urile, chimicele din alimente, vaccinurile, mancarea proasta, medicamentele aiurea.... dau gres


Episodul 3 – Intrebari retorice

1. Cat costa pe bune...nu halatul, ci...PETROLUL ?

Stiu ca e retorica intrebarea, dar sincer...as vrea sa stiu cat costa efectiv si cat se castiga din afacerea asta...nu fiindca ma intereseaza neaparat cum scot unii banii din PAMANT, din granit sec...ci, care este PROFITUL, de fapt...



Uite ca vrem sa stim cam de cate miliarde suntem fraieriti....fiindca inca mai credem ca facerea de bine e.....na! , ca mi se transforma brusc concluziile in injuraturi...si daca cuiva ii pasa ca din banii astia, ai nostri, se finanteaza la greu diferite...”manevre de culise „.....



Unii sponsorizeaza razboaie, altii politica sau de ce nu pe amandoua deodata...

La noi se sponsorizeaza partide de exemplu...are cu ce ba, are cu ce....!



2. Ce a concesionat de fapt Statul Roman ?


Ar putea macar partidele nesponsorizate de „tatal petrolului romanesc Don Petrom” sa ne scoata din retorica si sa ne raspunda la o intrebare platita cu ....... costul privatizarii ?

Daca e cu reumplere ....de fapt si de drept, ce rezerve de petrol a concesionat Romania catre straini ?



Iata ce am gasit :



„Agentia Nationala pentru Resurse Minerale (ANRM) a anuntat ca va scoate la vânzare publica rezerva de zacamânt asociat, titei si gaze naturale, situat la periferia orasului Salistea de Sus, în Podierei, informeaza Agerpres.

Câmpul pertrolifer Podierei contine zacaminte asociate având în compozitie titei si gaze naturale.

Presedintele ANRM, Bogdan Gabudeanu, a precizat ca, odata cu scoaterea la vânzarea a zacamântului Podierei, se vor mai licita alte 13 perimetre de titei si gaze naturale din România.

Sondele de la Podierei au început sa extraga resurse naturale în anul 1956, iar în anul 1988 a fost suspendata activitatea de extragere a titeiului si gazelor naturale considerându-se ca zacamântul ar fi scazut în continut.

În Podierei se mai afla cinci sonde de extragere a titeiului care au fost abandonate odata cu oprirea extractiei.

Profesorul Ioan Burnar din Salistea de Sus a marturisit ca si în localitatea Sacel, situata la doar 3 kilometri de Salistea, au functionat 25 de sonde care extrageau titei, dar în urma cu sase ani activitatea de extractie a fost oprita brusc deoarece s-ar fi epuizat resursele....”

[alexa2]

Si mai vezi tabelul :
Table 1. Oil Production Through Time*
Oil Production Cumulative Production
Yet-to- Yet-to- Decline:
Peak Peak 1996 2040 1996 2040 EUR produce produce Pk-2040
# Nation /year (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb/yr) (Gb) (Gb) (Gb) (Gb) (%) (%)
I Canada 2005 1.00 0.91 0.33 22.7 56.9 59.6 36.9 61.9 67
2 Mexico 1998 1.24 1.21 0.11 25.3 51.0 51.5 26.2 50.9 91
3 USA 1970 4.12 3.03 0.42 197.4 267.0 271.2 73.8 27.2 90
4 Argentina 2001 0.33 0.30 0.05 6.7 14.6 14.8 8.1 54.7 85
5 Brazil 2011 0.33 0.27 0.13 4.3 16.9 18.0 13.7 76.1 61
6 Colombia 2012 0.32 0.24 0.09 4.2 15.1 15.9 11.7 73.6 72
7 Ecuador 2002 0.15 0.14 0.04 2.4 6.7 6.9 4.5 65.2 73
8 Peru 1981 0.07 0.04 0.02 2.1 3.5 3.5 1.4 40.0 71
9 Trinidad 1977 0.08 0.05 0.02 2.9 4.6 4.7 1.8 38.3 75
10 Venezuela* 2005 1.47 1.17 0.78 49.5 106.0 113.2 63.7 56.3 47
11 Denmark 2001 0.09 0.08 0.02 0.6 3.0 3.1 2.5 80.6 78
12 Italy 2001 0.09 0.08 0.01 0.6 2.6 2.7 2.1 77.8 89
13 Norway 2001 1.40 1.24 0.17 9.3 42.1 43.1 33.8 78.4 88
14 Romania 1976 0.11 0.05 0.01 5.1 6.3 6.3 1.2 19.0 91
15 UK 2001 1.05 1.00 0.25 15.0 43.8 44.8 29.8 66.5 76
16 FSU 1987 4.62 2.61 1.65 130.7 244.0 263.8 133.1 50.5 64
17 Iran* 1973 2.17 1.36 0.75 46.5 116.0 130.7 84.2 64.4 65
18 Iraq 2010 1.95 0.24 1.08 23.5 94.0 110.0 86.5 78.6 45
19 Kuwait* 2018 1.74 0.80 1.08 28.2 94.1 110.6 82.4 74.5 38
20 Oman 2002 0.38 0.33 0.06 4.9 14.8 15.0 10.1 67.3 84
21 Qatar* 1973 0.20 0.18 0.04 5.4 10.7 10.8 5.4 50.0 80
22 S. Arabia* 2011 3.92 3.28 1.76 80.5 228.0 273.0 192.5 70.5 55
23 Syria 1999 0.23 0.23 0.04 2.5 8.4 8.5 6.0 70.6 83
24 UAE* 2017 1.77 0.97 0.57 17.8 82.2 89.4 71.6 80.1 68
25 Yemen 2002 0.15 0.14 0.05 0. 5.4 5.5 4.8 87.3 67
26 Algeria* 1999 0.53 0.51 0.10 13.4 27.0 27.6 14.2 51.4 81
27 Angola 2002 0.30 0.27 0.05 2.7 10.3 10.6 7.9 74.5 83
28 Cameroon 1985 0.07 0.04 0.00 0.8 1.6 1.6 0.8 50.0 100
29 Congo 2004 0.11 0.09 0.01 0.9 3.4 3.5 2.6 74.3 91
30 Egypt 1993 0.34 0.33 0.06 7.2 15.5 15.6 8.4 53.8 82
31 Gabon 2000 0.14 0.13 0.03 2.2 5.4 5.5 3.3 60.0 79
32 Libya* 1969 1.16 0.54 0.28 19.8 46.5 48.4 28.6 59.1 76
33 Nigeria* 2005 0.95 0.80 0.30 17.6 46.9 49.6 32.0 64.5 68
34 Tunisia 2009 0.05 0.03 0.04 1.0 3.0 3.2 2.2 68.8 20
35 Australia 2002 0.25 0.22 0.06 4.8 11.6 11.8 7.0 59.3 76
36 Brunei 1979 0.09 0.06 0.02 2.9 4.6 4.6 1.7 37.0 78
37 China 2003 1.31 1.16 0.46 21.3 64.2 68.3 47.0 68.8 65
38 India 2003 0.31 0.27 0.08 4.6 12.8 13.1 8.5 64.9 74
39 Indonesia* 2003 0.67 0.60 0.18 18.3 39.8 40.5 22.2 54.8 73
40 Malaysia. 2001 0.30 0.27 0.06 3.5 11.2 11.4 7.9 69.3 80
41 PN Guinea 2005 0.04 0.04 0.01 0.2 1.5 1.5 1.3 86.7 75
42 Vietnam 2004 0.08 0.06 0.01 0.3 2.5 2.6 2.3 88.5 88
42 Nations 2007 30.0 25.4 11.3 810.3 1846 1996 1186 59 62
Total World 2007 30.6 25.9 11.5 830.0 1884 2042 1212 59 62*

SI AM MAI GASIT ASTA:

The first oil production of the world was officially recorded in Romania, in 1857 (at a rate of 1719 barrels/year). This was one year before William's well at Oil Springs in Ontario and two years before Drake's discovery in Pennsylvania. However, Romania's hydrocarbon history probably goes significantly farther into the past. Observations by travelers dating from the first half of the 16th century mentioned extraction of crude in the Romanian provinces of Moldavia and Wallachia. In 1900, Romania was the third largest oil producer of the world with annual production of 1.9 million barrels. ©2000 Society of Exploration Geophysicists

Despre ce vorbim….? Ce STIU EI si NOI NU STIM ? O FI…..FENOMENUL DE REUMPLERE ???

Realizeaza cineva ca in felul acesta Romania a fost scoasa din joc ?

Oare de ce nu trece nici o conducta prin Romania...desi, daca stau sa ma gandesc...n-as vrea sa am soarta lui Giordano Bruno.....

Cine a tradat interesele nationale ? Acelasi CONSENS ? Cineva....inca e liber...

Asta va fi desigur un subiect separat.....extrem de interesant......



Nu vi se pare ca seamana cu un scenariu totul ? Daca mai sapam.....sunt convinsa ca il gasim.........

[Unchiul Sam]

Nu vi se pare ca seamana cu un scenariu totul ? Daca mai sapam.....sunt convinsa ca il gasim.........

Ba da, seamana cu un scenariu. Si trebuie sa fii ori de specialitate ori foarte documentat ori foarte pasionat ca sa poti spune daca scenariul este credibil sau fantezist.
Sunt convins ca sunt si din cei ce pot argumenta contra acestui scenariu mai ales ca vorbim de lucruri asa de greu de probat, cum s-a format petrolul, cum s-a format pamantul, ce se intampla in miezul pamantului...numai lucruri la care ne putem doar da cu parerea, niciodata nu vom putea spune cu certitudine cum a fost.
Nu stiu cat de fundamentata este teoria formarii continue a petrolului si migrarii sale catre suprafata dar este foarte credibil ca daca asa ceva ar fi adevarat ar fi exploatat politic.

[alexa2]

Ba da, seamana cu un scenariu. Si trebuie sa fii ori de specialitate ori foarte documentat ori foarte pasionat ca sa poti spune daca scenariul este credibil sau fantezist.
Sunt convins ca sunt si din cei ce pot argumenta contra acestui scenariu mai ales ca vorbim de lucruri asa de greu de probat, cum s-a format petrolul, cum s-a format pamantul, ce se intampla in miezul pamantului...numai lucruri la care ne putem doar da cu parerea, niciodata nu vom putea spune cu certitudine cum a fost.
Nu stiu cat de fundamentata este teoria formarii continue a petrolului si migrarii sale catre suprafata dar este foarte credibil ca daca asa ceva ar fi adevarat ar fi exploatat politic.

Miza acestui articol nu este sa luati totul asa cum este aici, fiindca este doar un tablou pe care mi l-am imaginat singura ,pe baza informatiilor pe care le-am gasit . .
Poate fi adevarat sau nu. ...
Este un challange pentru fiecare sa nu mai ia totul de la sine, ci sa verifice din mai multe surse, sa caute si sa impartaseasca celorlati parerea , sa nu mai creada, ci sa devina cautator, dupa ce vede mai multe surse si isi face propriul sau tablou. A cauta si a impartasi celorlalti, face ca fiecare dintre noi sa fie un om greu de manipulat si extrem de informat , care nu mai inghite ce i se serveste, un om de care se tem absolut toti politicienii.
Asa ca astept parerea fiecarui om care se simte responsabil si care are curajul sa fie altfel....trebuie doar sa vrei....

[aquariusrpro]

Nu stiu cat de fundamentata este teoria formarii continue a petrolului si migrarii sale catre suprafata dar este foarte credibil ca daca asa ceva ar fi adevarat ar fi exploatat politic.

Ii atat de "nefundamentata" teoria abiotica incat Titan o avut tupeul sa produca hidrocarburi fara dinozauri si paduri de ferigi http://www.nasa.gov/mission_pages/ca...-20080213.html

Acum intrebarea este ... cam cat trebuie sa fie pretul petrolului ca sa-l aduci de pe Titan .. sau cel putin sa creada muritorul de rand ca vine de pe Titan

[Iocan]

Ii atat de "nefundamentata" teoria abiotica incat Titan o avut tupeul sa produca hidrocarburi fara dinozauri si paduri de ferigi http://www.nasa.gov/mission_pages/ca...-20080213.html

Dar dacă Titan a avut cîndva asemenea păduri,populate cu diverse vieţuitoare...?!Dacă nu e aşa,înseamnă că nici "Legea Consevării în natură",nu este valabilă...Din nimic ,chiar dacă adaugi piatră seacă,nu poţi obţine petrol!Chiar dacă ne-ar place asemenea posibilitate...!

[aquariusrpro]

Sau poate teoria formarii petrolului nu-i completa? Si despre atom s-a crezut ca este indivizibil .. dupa aceea lucrurile s-au schimbat. Doar ca atunci nu erau ziare si televiziuni care sa zapaceasca atat de insistent lumea cu idei fixe si reflexe conditionate de a nu pune sub semnul "zicerile" unora si altora.

Hai sa mai vedem cum e cu petrolul si originea lui.

Un studiu prezentat in Science Magazine pe 1 februarie 2008 prezinta noi probe care sustin teoria abiotica a petrolului. (..) Proskurowski a gasit hidrocarburi ce contin izotopul 13 al carbonului ce pare format mai degraba in mantaua pamantului decat din materia biologica de pe fundul oceanului. Izotopul 13 este tipul de carbon asociat de oamenii de stiinta cu originea abiotica, in comparatie cu izotopul 12 pe care oamenii de stiinta il asociaza, de obicei, cu originea biologica. Descoperirea hidrocarburilor abiotice din zona marina Lost City este a doua descoperire din ultimii ani care aduce argumente pentru originea abiotica a petrolului.

Asa cum a prezentat WorldNetDaily in 2005, o sonda a NASA trimisa pe Titan ( gigantica luna a lui Saturn) a descoperit metan cu izotop carbon-13 pe care agentia l-a declarat ca fiind de origine abiotica. WorldNetDaily (http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=47627 ) spune ca dezvoltarea forajului de mare adancime pentru extragerea gazului natural pune seriose probleme celor legati de teoria combustibililor fosili. Compania GHK din Oklahoma a gasit gaze naturale in doua foraje sapate la o adancime de aproximativ 5.7 mile, mult prea adanc pentru ca ramasitele dinozaurilor sa fie prezente.

Povestea-i lunga si interesanta.

In 1950, URSS avea de facut fata izolarii fata de est. Devenise clar ca SUA si UK nu-i vor permite sa exploateze petrol din zonele cunoscute ( Africa, Orientul mijlociu, Malaezia etc etc), guvernul britanic ii fortase in 1947 sa paraseasca cele doua provincii nordice ale Iranului, cucerite ( de rusi) cu un an inainte. Asa ca aveau o prioritate: sa gaseasca petrol In URSS. Au adunat oameni de stiinta si tema lor a fost sa determine originea petrolului, sa gaseasca zacaminte noi pe teritoriul URSS si sa gaseasca modalitati de exploatare.

In 1951 Nikolai A. Kudryavtsev enunta prima data teoria abiotica, apoi alti oameni de stiinta au aderat la teorie, aducand noi elemente, probe etc.. In 1956, Prof. Vladimir Porfir’yev a anuntat concluzia: ‘Petrolul crud si gazele naturale de sonda nu au o legatura intriseca cu materia organica de la suprafata pamantului. Ele sunt materii primordiale care erup din adancul pamantului”.

Daca teoria era corecta, atunci rezervele de petrol ar fi fost limitate numai de cantitatea de hidrocarburi prezenta la formarea pamantului. Deci disponibilitatea petrolului ar fi depins doar de capacitatile tehnologice de foraj la mare adancime. Si rusii au mai realizat ceva: daca teoria lor este corecta, vechile zacaminte ar putea fi reinviate sa produca din nou.

Modul stiintific de abordare al rusilor, radical diferit de cel al vesticilor, a permis URSS sa descopere rezerve imense de petrol si gaze in zone considerate anterior ca fiind necorespunzatoare, conform teoriilor geologilor din vest. Noua teorie abiotica a fost folosita din plin la inceputul anilor 1990, pentru gasirea si exploatarea petrolului si gazelor dintr-o zona despre care se credea, de mai mult de 40 de ani, ca este geologic sterila. Zona este cea a bazinului Dnieper-Donets, intre Rusia si Ukraina.
Urmand teoria lor abiotica , geofizicienii si chimistii rusi si ukrainieni au inceput analize detaliate ale istoriei tectonice si structurii geologice ale straturilor cristaline din bazinul Dnieper-Donets. Apoi au urmat investigatiile geofizice si geochimice.

Un total de 61 de foraje au fost sapate si 37 au devenit productive comercial. Si asta este o performanta extrem de impresionanta, o rata de succes de aproximativ 60%. Dimensiunea zacamantului descoperit era comparabil cu cel din nordul Alaska.

In SUA, o rata de succes de 10% era considerata o performanta la acea vreme!!! Deci 9 din zece foraje erau doar „dry holes”.

Prin anii 60, in timp ce companiile petroliere Americane erau ocupate cu controlul asupra unor zone din Saudi Arabia, Kuwait, Iran si alte zone cu petrol ieftin, sovieticii erau preocupati de testarea teoriei lor alternative. Au inceput sa sape foraje in regiuni presupuse sterile din Siberia. Acolo au dezvoltat 11 bazine majore plus unul gigant, totul bazat pe teoria lor abiotica.

In anii 80 s-au dus in Vietnam si s-au oferit sa finanteze costurile de forare si sa arate ca noua lor teorie functioneaza. Compania ruseasca Petrosov a forat in zona exterioara a bazinului Vietnam’s White Tiger, prin roca de bazalt si au facut posibila extragerea a 6000 de barili pe zi pentru slaba economie vietnameza.

In URSS, geologi instruti in teoria abiotica si-au perfectionat tehnologia si, pe la mijlocul anilor 80, URSS a rasarit ca cel mai mare producator de petrol din lumea. Putini din vest au inteles ce se intampla sau s-au deranjat sa intrebe.

Incet, incet, a inceput sa intre in capul strategilor din Pentagon si din jurul Pentagonului ( cam dupa razboiul din Iraq, 2003) ca geofizicienii, geologii rusi s-ar putea sa detina ceva de o importanta strategica deosebita.
Rusii si ukrainienii au elaborat volume imense de studii, majoritatea in rusa. Jurnalele stiintifice din vest nu au nici un interes sa publice o astfel de teorie revolutionara. Cariere si profesii academice ajung in pericol daca plublicarea ar avea loc.

Arestarea, in 2003, a rusului Mikhail Khodorkovsky, de la Yukos Oil, a avut loc chiar inainte de vanzarea catre Exxon a unei parti dominante din actiunile Yukos ( dupa o intalnire particulara cu Dick Cheney). Daca Exxon punea mana pe acele actiuni, ar fi avut control asupra celei mai mari resurse umane de geologi si ingineri instruiti in tehnologiile de foraj de mare adancime conform teoriei abiotice.

Incepand cu 2003, oamenii de stiinta rusi nu au mai impartasit din cunostintele lor despre teoria abiotica si tehnologia aferenta.

Si atunci ce-i cu tot acest razboi riscant din Irak si controlul asupra Irakului? De un secol SUA si aliatii sai din Europa de Vest controleaza petrolul lumii via controlul exercitat asupra unor zone ca Arabia Saudita, Kuveit sau Nigeria. Azi, cand multe zone de exploatare gigantice sunt in declin, companiile vad rezervele din terenurile petroliere controlate de Iran si Irak ca fiind singurele zone cu petrol ieftin. Avand in vedere cererea imensa de petrol din China si India, devine imperativ geopolitic ca SUA sa controleze direct, militar si cat mai repede rezervele din Orientul Mijlociu. Vice Presedintele Dick Cheney a ajuns pe postul sau venind dintr-un job la Halliburton Corp, cea mai mare companie din lume pentru servicii geologice.
In mod ironic, singura amenintare pentru controlul dorit de SUA zacein interiorul Rusiei iar cu gigantii energetici rusi controlati acum de stat .. hmm ..

Conform declaratiilor lui Kenney, geofizicienii rusi au folosit teoriile stralucitului om de stiinta german Alfred Wegener cu vreo 30 de ani inainte ca geologii vestici sa-l descopere pe Wegener in anii 60.

Pana in anii 60, oameni de stiinta americani, precum Dr Frank Press, consilierul stiintific al Casei Albe, se refereau la Wegener ca fiind un lunatic. Pe la sfarsitul anilor 60, au trebuit sa-si inghita cuvintele pe masura ce Wegener a oferit singura interpretare care le-a permis sa descopere vastele resurse de petrol din Marea Nordului.

Poate ca in cateva decenii, geologii vestici isi vor regandi mitologia originii fosile a petrolului si vor realiza ca rusii stiau adevarul inca din anii 50.

Intre timp, Moscova detine un extraordinar „as energetic” in maneca!

[aquariusrpro]

Surse:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne...___russia.html ( mare parte din text)
http://www.studien-von-zeitfragen.ne...petroleum.html
http://www.gasresources.net/Introduction.htm
http://www.ig.utexas.edu/research/pr.../giant_fields/ o corelare intre locatiile petrolifere si zonele tectonice
http://www.aapg.org/explorer/2002/11nov/abiogenic.cfm
http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=47627

[Iocan]

Surse:
http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne...___russia.html ( mare parte din text)
http://www.studien-von-zeitfragen.ne...petroleum.html
http://www.gasresources.net/Introduction.htm
http://www.ig.utexas.edu/research/pr.../giant_fields/ o corelare intre locatiile petrolifere si zonele tectonice
http://www.aapg.org/explorer/2002/11nov/abiogenic.cfm
http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=47627

MULŢUMESC MULT Alexa2 şi aquariusrpro!Mi-aţi lărgit orizontul cunoaşterii,fapt pt care trebuie să mă revanşez în vreun fel...!

[TB]

Episodul 2


Iata un articol interesant din 30 iunie 2008, care pune o intrebare clara:

„Crezi ca SUA ramane fara petrol ? Gandeste-te inca o data!”
Scade petrolul accesibil usor, de fapt accesibil cu tehnologiile deja consacrate. Un pret mai mare al petrolului ar justifica investitiile in alte tehnologii si …. bla bla...
Oare asa sa fie ?

Era un articol umoristic pretinzand ca USA se gandeste sa intre in OPEC http://www.isnare.com/?aid=58085&ca=Humor
Interesanta viziunea
Si tentanta vizuina..


Inseamna ca cineva are niste interese sa foloseasca aceasta pseudocriza si mai ales sa o propage. Sa obtina ce ? Cresterea preturilor alimentelor ? Micsorarea suprafetelor cultivate pentru hrana, pentru ca este mai rentabil sa cresti plante pentru biocombustibili ( care, intre noi fie vorba, este un mare hoax, se cunosc de multa vreme tehnologii mai bune asa incat sa nu fie nevoie sa folosesti terenurile care erau cultivate pentru hrana) ?

Hai sa facem un mic rezumat:

1. Petrolul este orice, numai pe terminate nu.
2. Deci, nu exista un motiv REAL de crestere a preturilor petrolului.
3. Dar, daca creste pretul petrolului, cine este de vina ? Presa, comentand subtil arata cu degetul ….. Arabii si rusii! Wow .. ce simplu sa le demolezi imaginea si asa suferinda. Dar sa le urci in cap toata planeta este o performanta „de invidiat”. Combinata cu terorismul duce la ……

Hai sa vedem ce ar iesi din unele chestii scrise mai sus:

[URL]

Alexa, dupa citeva luni bune din acest an pretul barilului de petrol a scazut considerabil. Ideea e ca pretul benzinei a crescut in continuare si e pentru prima data cind el nu urmeaza cursul firesc al pretului petrolului.... e ultima suta de metrii si ei simt asta?
Cel putin asa se vede de aici... nu stiu cum se vede din Europa.

[alexa2]

http://www.gasresources.net/ThrmcCnstrnts.htm
http://www.pnas.org/content/99/17/10976.full
http://journals.cambridge.org/action...ine&aid=163282
* The serpentinite synthesis, graphite synthesis and spinel catalysation models prove the process is viable [22][26]
* The association of oil deposits with key tectonic structures and plate boundaries, generally in arcs
* The likelihood that abiogenic oil seeping up from the mantle is trapped beneath sediments which effectively seal mantle-tapping faults [25]
* Kudryavtsev's Rule that states petroleum can be found in all layers of a sedimentary basin; subsequently proven to be of limited application; it has also been stated as applying to hydrocarbon deposits, including natural gas, petroleum, and coal. Nikolai Kudryavtsev pointed that the eruptions of mud-volcanoes have liberated such large quantities of methane that even the most prolific gasfield underneath should have been exhausted long ago and also provided several other geological arguments about abiotic and deep origin of petroleum.
* Mass-balance calculations for supergiant oilfields which argue that the calculated source rock could not have supplied the reservoir with the known accumulation of oil, implying deep recharge (Kudryavtsev, 1951)
* Ubiquitous presence of nickel and vanadium (Ni, V) in all oils of the world. Also including other trace elements such as Zn, Pb, Cu, Cd, Cr, Co, As, Sb, Te, Hg, Au, Ag. All these trace-elements settings are related to mantle rocks (dunite/peridotite and serpentinites).
* Common association of helium with hydrocarbons, mainly with methane and nitrogen in gas fields.





Exemple de depozite cu zacaminte abiotice citate cel mai des

Bazinul Cersi-Hugoton - in Texas-Oklahoma, SUA este cel mai important in continut de gaze cu heliu.
Bazinul White Tiger in Vietnam -exemplul cel mai clar de zacamant abiotic de petrol.
Campul Shengli si bazinul Songliao in nord estul Chinei.
Siiiiii....surprize...surprize....
Campia Panonica si Bazinul Carpatic...
Ca sa vezi ! Suntem dati exemplu, dar nu stim ca stam pe petrol abiotic !!!! Cred ca stie, numai cine trebuie, de ce sa ne facem griji, nu ?

[aquariusrpro]

Siiiiii....surprize...surprize....
Campia Panonica si Bazinul Carpatic...
Ca sa vezi ! Suntem dati exemplu, dar nu stim ca stam pe petrol abiotic !!!! Cred ca stie, numai cine trebuie, de ce sa ne facem griji, nu ?

.. si daca-i d'ala a-biotic ... se termina au ba ????????

MULŢUMESC MULT Alexa2 şi aquariusrpro!Mi-aţi lărgit orizontul cunoaşterii,fapt pt care trebuie să mă revanşez în vreun fel...!

hmm .. cred ca am o propunere legata de revansa mai pritocesc un pic si revin

[alexa2]

Ia uite ce am gasit !

245. WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?


To shed more light on why peak oiler criticisms of the USGS are faulty, let's look at the details of where the USGS says undiscovered oil exists. The following data comes from Table AR-9 "Discovered and undiscovered petroleum volumes in assessed portions of countries" in the Analysis of Assessment Results section of the USGS study. The value given for each country is mean undiscovered oil in MMBO (million barrels of oil):

Saudi Arabia: 87093
Russia: 77382
Iran: 53114
Greenland: 47148
Brazil: 46746
Iraq: 45099
Nigeria: 37616
Kazakhstan: 21094
Mexico: 20569
Venezuela: 19664
Angola: 14516
Suriname: 13029
Norway: 12881
China: 12115
Libya: 8271
Gabon: 8184
Algeria: 7732
UAE: 7695
Indonesia: 7435
Turkmenistan: 6836
UK: 6329
Azerbaijan: 6306
Falkland Isl.: 5833
Congo: 5800
Colombia: 5120
Australia: 4975
Kuwait: 3840
Qatar: 3617
Oman: 3451
Peru: 3316
Yemen: 3307
Argentina: 3218
Egypt: 3119
Malaysia: 3042
Canada: 2774
India: 2556
Equat. Guinea: 2352
Guyana: 2206
Tunisia: 2180
Brunei: 1802
Cameroon: 1533
Ukraine: 1340
Syria: 1311
Bolivia: 1203
Barbados: 1152
Romania: 1073
Ecuador: 970
Paraguay: 902
Bahrain: 899
Sudan: 771
Trinidad/Tob.: 758
Turkey: 749
Myanmar: 730
Cote de'Ivoire: 603
Eritrea: 559
Cuba: 494
Italy: 371
Chile: 337
Congo(Kinshasa): 326
Netherlands: 319
France: 311
Pakistan: 258
Poland: 206
Ghana: 201
Germany: 156
Uruguay: 147
Hungary: 146
Uzbekistan: 140
Cambodia: 124
Denmark: 95
Thailand: 95
Jnt. Thai/Malay: 91
Namibia: 89
Afghanistan: 88
Croatia: 86
Spain: 78
Benin: 70
Aus/Indo zone: 57
Senegal: 50
Mauritania: 49
Serbia/Monteneg.: 49
Vietnam: 44
Guinea-Bissau: 38
Bangladesh: 37
Malta: 36
South Africa: 35
Togo: 30
Western Sahara: 14
French Guiana: 12
Slovakia: 10
Bulgaria: 9
Czech Rep.: 9
The Gambia: 6
Morocco: 4
Austria: 0
Bosnia: 0
Grenada: 0
Jordan: 0
Moldova: 0
Neutral zone: 0
Slovenia: 0

http://peakoildebunked.blogspot.com/...vered-oil.html

[alexa2]

http://peakoildebunked.blogspot.com/...vered-oil.html


Bolivia: 1203
Barbados: 1152

Romania: 1073

Ecuador: 970
Paraguay: 902

Sau
WHERE IS THE UNDISCOVERED OIL?

[Iocan]

..
hmm .. cred ca am o propunere legata de revansa mai pritocesc un pic si revin

Still waiting...don-t be shine...!Anything,just...say it!

[aquariusrpro]

Still waiting...don-t be shine...!Anything,just...say it!

.. intre doua sedinte la servici

Uite revansa: sa dai mai departe imboldul de a pune intrebari despre orice, de a cauta informatii si de a le pune cap la cap cu rabdare. Oamenii sa-si puna intrebari (fara patima, furie, isterie), sa nu ia nimic de la sine inteles si sa caute raspunsuri, sa descopere permanent si sa se uite dupa ce este posibil. Daca ne focalizam pe ceeea ce nu exista .. apare patima, ura, separarea, lehamitea, oboseala si adio actiune, viziune, creatie.

Iocan, toata recunoasterea mea pentru deschiderea de care dai dovada! Toata stima!

[Iocan]

.. intre doua sedinte la servici

Uite revansa: sa dai mai departe imboldul de a pune intrebari despre orice, de a cauta informatii si de a le pune cap la cap cu rabdare. Oamenii sa-si puna intrebari (fara patima, furie, isterie), sa nu ia nimic de la sine inteles si sa caute raspunsuri, sa descopere permanent si sa se uite dupa ce este posibil. Daca ne focalizam pe ceeea ce nu exista .. apare patima, ura, separarea, lehamitea, oboseala si adio actiune, viziune, creatie.

Treaba asta nici nu necesita rugăminţi,şi eu m-aş bucura să văd că nu mă zbat ca peştele pe uscat,şi vom găsi prin colbul drumului (forumului),diamantele care ne vor aduce bogăţia spirituală...Toată chestia ,ar fi să nu se apuce vreunul să dea cu aspiratorul,să cureţe mizeria,deoarece astfel se riscă aspirarea şi a nestematelor...
Eu,încerc să menţin threadurile pe care le găsesc şi le consider de interes,pe pagina I-a...

Iocan, toata recunoasterea mea pentru deschiderea de care dai dovada! Toata stima![/QUOTE]

Cu adîncă durere în suflet,trebuie să-ţi replic că alţii nu văd aşa ,iar userul "Iocan",le creează o greaţă inensă...Dar,aşa e în viaţă,nu poţi mulţumi pe toată lumea,poţi să eviţi să iei contact cu asemenea oameni...
Te asigur că recunoaşterea şi simpatia e reciprocă!

[DanielPull]

Hi

Wonderful info guys....The list of apps looks great.....and i thank u.....


www.staffingpower.com

www.sentersoftech.com