Manualele de interogatoriu ale CIA

[mackiil]

[http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/NSAEB...ex.htm#kubark]
===Manuale CIA===
În data de [[24 ianuarie]] [[1997]],două noi manuale au fost declasificate drept răspuns la cererea [[FOIA]] ([[Fredom of Information Act]]) arhivată de către [[Baltimore Sun]] în 1994.
===Primul manual===
'''CIA,KUBARK Counterintelligence Interogation,July 1963'''
Acesta este datat în iulie [[1963]] şi reprezintă sursa majoră de inspiraţie a celui de al-doilea manual.Acesta,mai vechi şi abuziv,conţine două referiri clare la utilizarea descărcărilor electrice (electro-şocuri),drept metodă de interogatoriu.[[KUBARK]] este un criptonim compus din două silabe,prima "ku" se pare că a fost aleasă intîmplator şi [[bark]] cea de a doua,care reprezenta numele conspirativ al agenţiei ([[CIA]]) din acele timpuri.
===Al-doilea manual===
'''CIA, Human Resource Exploitation Training Manual - 1983'''
Acesta a fost utilizat în cel puţin şapte cursuri speciale ale SUA realizate în ţări latino-americane,incluzînd Honduras,între 1982 şi 1987.
Ambele manuale se ocupă exclusiv de tehnici de interogatoriu.Conţin,fiecare în parte,un capitol întreg dedicat tehnicilor de constrîngere.Aceste manuale recomandă ca arestarea suspectului să se facă,foarte devreme,dimineaţa şi prin surprindere,acoperirea ochilor şi ţinerea în arest,desbrăcat.Suspectul trebuie ţinut incomunicat (izolat) şi să i se interzică desfăşurarea activităţilor de rutină,cum ar fi mîncatul şi dormitul.Camerele de interogare nu trebuie să aibă ferestre,să fie insonorizate,obscure şi fără mijloace de avertizare către exterior (sonerie de s.o.s).
===Tortura ca metoda de interogatoriu===
Conform manualelor,[[amenintarea]] este mai eficienta decit insasi tortura.Astfel victima este incitata sa aiba frica pentru ceea ce i se poate intimpla.Sustin ca se poate diminua rezistenta victimei (suspectul) inducinduise ideea unei forte exterioare net superioare.Aceste tehnici includ:constringerea prelungita,efortul prelungit,mentinerea in celule cu caldura sau frig extreme,cu umiditate,privarea de alimente si somn,intreruperea inopinanta a activitatilor de rutina,izolarea,amenintarea cu lezarea fizica,privarea de stimulii senzoriali,hipnoza si folosirea drogurilor sau a [[placebo]].

[mackiil]

Doresc sa supun desbaterilor acest subiect deoarece se pare ca unora le creaza mari dureri de cap si sunt intr-o continua incercare de a sterge aproape tot ce exista despre el.Scuzati modul in care este editat dar astfel trebuie sa apara pe [http://www.ro.wikipedia.org] de unde prin bunavointa si insitentele administratorilor :Victor Blacus si Andrei Stroe care nemaifacind fata insistentelor mele mi-au interzis accesul la pagina.Nu m-i sa parut corect si de aceea va rog sa incercati sa il postati si dvs. copiindul asa cum este editat intr-o pagina din wikipedia al carei nume sa fie Kubark sau KUBARK (evident trebuie sa o creati).Poate intr-un final reusim sa invingem ramasitele securitatii si sa putem dezbate liberi pe acest subiect.
Va multumesc!

[axlslak]

ce anume vrei tu sa dezbati ca nu inteleg? dupa gramatica imi imaginez de ce ai zburat de pe wikipedia si NU ma intelege gresit. NU te judec si NU te critic. dar ai de lucrat cu tine.

spune-mi, ce ai nevoie sa stii de metodele de interogare? ca in mare cred ca te pot lamurii. am citit catva despre asta si am cu totul _intamplator_ mica vaga cunostiinta de rezultatele ei.

[sorryn]

Doresc sa supun desbaterilor acest subiect deoarece se pare ca unora le creaza mari dureri de cap si sunt intr-o continua incercare de a sterge aproape tot ce exista despre el.Scuzati modul in care este editat dar astfel trebuie sa apara pe [http://www.ro.wikipedia.org] de unde prin bunavointa si insitentele administratorilor :Victor Blacus si Andrei Stroe care nemaifacind fata insistentelor mele mi-au interzis accesul la pagina.Nu m-i sa parut corect si de aceea va rog sa incercati sa il postati si dvs. copiindul asa cum este editat intr-o pagina din wikipedia al carei nume sa fie Kubark sau KUBARK (evident trebuie sa o creati).Poate intr-un final reusim sa invingem ramasitele securitatii si sa putem dezbate liberi pe acest subiect.
Va multumesc!

Ma indoiesc sa fie vorba de vechea securitate mai repede e vorba de CIA

[mackiil]

ce anume vrei tu sa dezbati ca nu inteleg? dupa gramatica imi imaginez de ce ai zburat de pe wikipedia si NU ma intelege gresit. NU te judec si NU te critic. dar ai de lucrat cu tine.

spune-mi, ce ai nevoie sa stii de metodele de interogare? ca in mare cred ca te pot lamurii. am citit catva despre asta si am cu totul _intamplator_ mica vaga cunostiinta de rezultatele ei.

Comentariul dumitale nu ma poate afecta,daca asta ati urmarit.El se incadreaza ca valoare undeva la granita dintre ignoranta si prostie.Daca ati fi incercat sa va aduceti contributia in cadrul wikipedia ati fi inteles ca aparenta degringolada din text are sensul ei.Probabil cunostintele minimale care se dau dea dura prin capul dumneavoastra nu reprezinta interes pentru nimeni.Apropo wikipedia nu este proprietatea nimanui ci este rezultatul unei contributii colective.De acee in loc sa ma criticati ati fi putut completa articolul,facind si corecturile de rigoare celui scris de mine,aducindu-va astfel aportul la dezvoltarea unui subiect inexistent in cadrul enciclopediei libere.Problema mea era una legata de faptul ca doi indivizi ajunsi din ne-intimplare administratori wiki i-mi incalca dreptul la libera exprimare.Rapiditatea si virulenta cu care o fac ma asigura ca sunt afiliati unei organizatii care se ocupa cu stergera a tot ceea ce poate deveni informatie periculoasa.Se spune: cu cit stiu mai putini cu atit mai bine.In ceea ce priveste capacitatea dumneavoastra de a ma lamuri cu privire la metodele de interogare,sunt rezervat,mai ales ca am avut parte de a lua cunostinta de ele de la specialisti de prima mina.
Incercati data viitoare sa vedeti dincolo de text.Cu putin efort ati putea avea rezultate.
Scuzatima daca am fost un pic acid in comentariul meu.

[axlslak]

Comentariul dumitale nu ma poate afecta,daca asta ati urmarit.El se incadreaza ca valoare undeva la granita dintre ignoranta si prostie.Daca ati fi incercat sa va aduceti contributia in cadrul wikipedia ati fi inteles ca aparenta degringolada din text are sensul ei.Probabil cunostintele minimale care se dau dea dura prin capul dumneavoastra nu reprezinta interes pentru nimeni.Apropo wikipedia nu este proprietatea nimanui ci este rezultatul unei contributii colective.De acee in loc sa ma criticati ati fi putut completa articolul,facind si corecturile de rigoare celui scris de mine,aducindu-va astfel aportul la dezvoltarea unui subiect inexistent in cadrul enciclopediei libere.Problema mea era una legata de faptul ca doi indivizi ajunsi din ne-intimplare administratori wiki i-mi incalca dreptul la libera exprimare.Rapiditatea si virulenta cu care o fac ma asigura ca sunt afiliati unei organizatii care se ocupa cu stergera a tot ceea ce poate deveni informatie periculoasa.Se spune: cu cit stiu mai putini cu atit mai bine.In ceea ce priveste capacitatea dumneavoastra de a ma lamuri cu privire la metodele de interogare,sunt rezervat,mai ales ca am avut parte de a lua cunostinta de ele de la specialisti de prima mina.
Incercati data viitoare sa vedeti dincolo de text.Cu putin efort ati putea avea rezultate.
Scuzatima daca am fost un pic acid in comentariul meu.

mosule, aciditatea ta ma lasa complet rece. asa ca nu iti face griji. problema mea era cu greseli de ortografie si scriere care fac textul tau foarte ilizibil. dar ma rog, astea sunt detalii.

atrag atentia ca nu te-ai gasit cui sa-i explici ce e wiki. lucrez in it, si particip pe wikipedia de un numar de ani. stiu foarte bine ce e acolo. si de asemenea stiu ca 2 administratori nu pot zbura o persoana ca asa vrea muschiul lor. si mai vad ca din postul tau reiese ca esti inversunat si ca nu stii cum functioneaza wikipedia, a cui e, cum e administrata si asa mai departe. drept pt care, mentin comentariul initial ca imi imaginez cum si de ce ai zburat de acolo.

revenind la torturile cia, nu inteleg de ce mai intrebi daca nu te intereseaza. stai la expertii de prima mana si nu mai intreba.

altfel, repet, nu judec, si nu critic. doar spun ca inteleg. prima, prima, prima regula cand postezi (mai ales intr-o enciclopedie, chiar si opensource) este sa stii cum se foloseste punctuatia. cratima unde sta. spatiu de dupa punct. spatiu de dupa virgula. samd
nu perfect, ca nu e nimeni perfect, dar un mic minim.

PS da, stiu ca nu ai vazut o singura majuscula in textul meu. dar nu pt ca nu stiu unde sta ci pt ca nu vreau sa o pun. tot din motive de specializare profesionala. pt mine "a" = "A" numai ca la "A" trebuie sa mai apas pe un buton si mi-e lene. deci, inainte sa o iei pe drumul asta, si incerci sa critici asta, iti aduc aminte 2 proverbe romanesti. "rade ciob de oala sparta" SAU "vezi paiu din ochiu altuia, dar nu vezi barna din ochiu tau". si mda, am postat si asta sa nu trebuiasca sa revin mai tarziu cu exact acelasi raspuns.